جزئیات حکم مستدل 25 صفحه‌ای در پرونده قتل گولو اعلام شد

دادگاه کیفری سنگین شماره 1 یالووا دلایل صدور حکم محکومیت توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) را در پرونده مرگ مادرش، گول توت(Gül Tut)، خواننده‌ای که با نام گولو(Güllü) شناخته می‌شد، منتشر کرد.

روند رسیدگی به پرونده

گول توت(Gül Tut) در ۴ مهر ۱۴۰۴، پس از سقوط از پنجره خانه‌اش در ساختمانی 6 طبقه در محله هارمانلارِ منطقه چنارچیک یالووا، جان باخت. پس از این حادثه، دخترش توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) و دوستش سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) که شب حادثه در خانه بودند، بازداشت شدند.

توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) در ۲۲ آذر ۱۴۰۴ به اتهام قتل عمد بازداشت شد و برای سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) حکم حبس خانگی صادر شد. پس از پایان تحقیقات، پرونده‌ای با درخواست حبس ابد تشدیدشده برای او به اتهام قتل عمدِ ازپیش‌طراحی‌شده یکی از خویشاوندانِ بالاتر در نسب تشکیل شد.

پس از نخستین جلسه دادگاه در ۹ مهر ۱۴۰۵، حکم در دومین جلسه، در 9 اکتبر اعلام شد. دادگاه در آن جلسه توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) را به اتهام قتل عمد مادرش به حبس ابد تشدیدشده محکوم کرد.

شهادت و تصاویر دوربین‌ها

در حکم مستدل 25 صفحه‌ای آمده است که هنگام حادثه گول توت(Gül Tut)، دخترش توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) و سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) در خانه حضور داشتند. بررسی تصاویر دوربین‌های خانه و ساختمان نشان نداد که تا زمان مرگ، فرد دیگری وارد خانه شده یا از آن خارج شده باشد.

دادگاه شهادت سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) را که تنها شاهد عینی حادثه ارزیابی شده بود، پذیرفت. او در دادگاه گفت گول توت(Gül Tut) وارد اتاق شد و هنگامی که خودش رو به آینه بود، دید توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) مادرش را از بالای ران گرفت و از پنجره به پایین هل داد.

سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) در اظهارات نخست خود گفته بود لحظه سقوط را ندیده است. او در پاسخ به این پرسش که چرا بعداً روایت متفاوتی مطرح کرده، گفت از این می‌ترسیده که متهم به او آسیب بزند و گناه را به گردنش بیندازد. دادگاه اختلاف میان اظهارات قبلی شاهد و شهادت او در جلسه را بررسی کرد و به این نتیجه رسید که روایت بعدی با دیگر شواهد پرونده هم‌خوانی دارد.

در حکم آمده است که دلیل مشخصی برای خصومت سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) با متهم که او را به افترا زدن وادار کند، پیدا نشده است. همچنین گفته‌های شاهد درباره ترسش در کنار دیگر اظهارات موجود در پرونده بررسی شده است.

گزارش‌های کارشناسی و پزشکی قانونی

بر اساس اطلاعات زمانی تصاویر دوربین‌ها، گول توت(Gül Tut) در ۴ مهر ۱۴۰۴ حدود ساعت 01.22 وارد سرویس بهداشتی شد و ساعت 01.23.58 از آنجا بیرون آمد و گفت:

«همه آماده‌اند؟»

سپس او به سمت اتاق دخترش رفت. در گزارش آمده است که حدود ساعت 01.26.37، پس از سقوط گول توت(Gül Tut)، توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) و سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) به سمت درِ ورودی خانه رفتند و به سوی راه‌پله دویدند. گزارش‌های کارشناسی نیز به نزدیک بودن افراد حاضر در اتاق به گول توت(Gül Tut) و بررسی شواهد فیزیکی درباره چگونگی وقوع حادثه اشاره کرده‌اند.

پس از ادعای وجود ماده‌ای لغزنده روی کف اتاق، بررسی‌های جنایی هیچ اثری از چنین ماده‌ای پیدا نکرد. گزارش‌های پزشکی قانونی نیز حاکی از آن بود که مدرک پزشکی‌ای درباره مسموم شدن گول توت(Gül Tut) وجود ندارد و مرگ او بر اثر خون‌ریزی داخلی ناشی از آسیب شدید در پی سقوط از ارتفاع، شکستگی‌ها، خون‌ریزی مغزی و جراحت اندام‌های داخلی رخ داده است.

حکم دادگاه و اعتراض وکیل

دادگاه در حکم مستدل خود موضوع ازپیش‌طراحی‌شده بودن قتل را نیز بررسی کرد. در ارزیابی دادگاه، شواهد کافی برای تعیین زمان دقیق و قطعی تصمیم متهم به قتل وجود نداشت.

در حکم آمده است که به‌طور قطعی مشخص نشده شرایط لازم برای تحقق جرم قتل ازپیش‌طراحی‌شده، میان زمان تصمیم به ارتکاب جرم و اجرای آن فراهم بوده است. دادگاه با استناد به اصل «تفسیر تردید به سود متهم» نتیجه گرفت که قتل ازپیش‌طراحی‌شده اثبات نشده است.

با این حال، دادگاه با بررسی مجموع شهادت شاهد، تصاویر دوربین‌ها، گزارش‌های کارشناسی و دیگر شواهد، قتل عمد مادر به دست توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter) را محرز دانست. دادگاه کیفری سنگین شماره 1 یالووا او را به اتهام قتل عمد علیه یک زن و خویشاوند نسبیِ بالاتر، به حبس ابد تشدیدشده محکوم کرد. همچنین تخفیف مجازات را نپذیرفت و ادامه بازداشت او را حکم داد.

در حکم مستدل ذکر شده است که امکان درخواست تجدیدنظر در دادگاه منطقه‌ای تجدیدنظر بورسا، تا دو هفته پس از ابلاغ حکم وجود دارد.

مروه اوچانوق(Merve Uçanok)، وکیل توغیان اولکم گولتر(Tuğyan Ülkem Gülter)، در گفت‌وگو با خبرنگار گفت که حکم محکومیت تا حد زیادی بر شهادت سلطان نور اولو(Sultan Nur Ulu) استوار است. او مدعی شد که دلیل ترجیح دادن شهادت این شاهد با استدلال‌های روشن و قابل‌بررسی توضیح داده نشده و گفت به حکم اعتراض خواهند کرد.

«عدالت فقط باور کردن یک روایت نیست؛ باید نشان داد که آن روایت با شواهد عینی تأیید شده و به قطعیتی رسیده است که نمی‌توان آن را به شکل دیگری توضیح داد.»

وکیل گفت یک شهادت منفرد که به گفته او شواهد دیگر تأییدش نمی‌کنند و تناقض‌هایش برطرف نشده، نمی‌تواند برای صدور حکم محکومیت کافی باشد.