ایرم حلواجی‌اوعلو، از چهره‌های شناخته‌شده تلویزیون و سینمای ترکیه، در ادامه روند رسیدگی قضایی به پرونده انجمن احباب، برای ادای توضیحات در مجتمع قضایی استانبول در چاعلایان حاضر شد. جایگاه او در این پرونده «فرد مطلع» عنوان شده است؛ تعریفی که به‌معنای متهم بودن نیست و صرفاً برای روشن‌تر شدن ابعاد یک پرونده و دریافت اطلاعات از افرادی که در جریان موضوع بوده‌اند، به کار می‌رود.

حضور در مجتمع قضایی چاعلایان

براساس اطلاعات منتشرشده، حلواجی‌اوعلو در حالی وارد مجتمع قضایی شد که خبرنگاران در محوطه منتظر بودند. او هنگام انتظار برای آسانسور و رفتن به طبقه دادستانی با نمایندگان رسانه‌ها روبه‌رو شد، اما ترجیح داد به پرسش‌های آن‌ها پاسخ ندهد و بدون اظهارنظر رسانه‌ای، راهی طبقه دادستانی شد.

این بازیگر سپس به اتاق دادستان مسئول رسیدگی به پرونده انجمن احباب رفت و در آن‌جا اظهارات خود را ثبت کرد. جزئیات کامل این جلسه در اختیار رسانه‌ها قرار نگرفته، اما بخش‌هایی از مضامین مطرح‌شده در سخنان او بازتاب یافته است.

روابط با هالوک لونت و انجمن احباب

ایرم حلواجی‌اوعلو در توضیح درباره آشنایی‌اش با مدیریت انجمن احباب و هالوک لونت، بنیان‌گذار این انجمن، گفته است که ارتباط آن‌ها به سال ۲۰۲۱ و آتش‌سوزی‌های گسترده جنگل‌های ازمیر بازمی‌گردد. او تأکید کرده این آشنایی به معنای رابطه نزدیک یا مستمر نبوده است.

به گفته او، طی حدود دو تا سه سال اخیر هیچ تماس یا همکاری مستقیمی با لونت نداشته و ارتباطش با انجمن نیز در همان دوره‌های نخست و در قالب همراهی‌های محدود شکل گرفته است. حلواجی‌اوعلو نقش خود را بیشتر به‌عنوان یک همراه داوطلب توصیف کرده تا فردی با مسئولیت رسمی در ساختار انجمن.

او در اظهاراتش بار دیگر تأکید کرده که فعالیتش در ارتباط با انجمن احباب، مقطعی و داوطلبانه بوده و در تصمیم‌گیری‌های اجرایی یا مالی این نهاد نقشی نداشته است.

نقش در کمک‌رسانی پس از زلزله‌های قهرمان‌مرعش

بخش دیگری از اظهارات ایرم حلواجی‌اوعلو به فعالیت‌های امدادی پس از زمین‌لرزه‌های بزرگی مربوط می‌شود که مرکز آن‌ها قهرمان‌مرعش بود. او توضیح داده که در آن دوره، به‌جای اهدای مستقیم کمک مالی به انجمن احباب، تلاش کرده نیازهای فوری مناطق زلزله‌زده را از طریق برقراری ارتباط با برخی شرکت‌ها تأمین کند.

به گفته این بازیگر، همکاری یادشده بیشتر به شکل معرفی تأمین‌کنندگان کالا به مسئولان انجمن بوده است؛ برای نمونه، او از شرکت‌هایی نام برده که می‌توانستند پوشک کودک و سایر کالاهای ضروری را با قیمت مناسب در اختیار انجمن قرار دهند تا این اقلام برای زلزله‌زدگان تهیه شود.

تأکید بر نداشتن نقش مالی و اجرایی

ایرم حلواجی‌اوعلو در ادامه توضیحاتش گفته است که در روند خرید، صدور فاکتور، ارسال یا توزیع کالاها هیچ‌گونه دخالت مستقیمی نداشته و صرفاً نقش واسطه‌گری میان شرکت‌های تأمین‌کننده و انجمن احباب را برعهده گرفته است.

او همچنین اشاره کرده که امکان نظارت میدانی بر رسیدن کمک‌ها به مناطق آسیب‌دیده را نداشته و پیگیری‌هایش درباره سرنوشت این کمک‌ها بیشتر از طریق مطالب و گزارش‌هایی بوده که در شبکه‌های اجتماعی منتشر می‌شده است. به این ترتیب، بر فاصله خود با روند اجرایی و مالی توزیع کمک‌ها تأکید کرده است.

موضع نسبت به اتهام‌ها و نهادهای رسمی

حلواجی‌اوعلو در بخش دیگری از اظهاراتش گفته است که در هیچ‌یک از پست‌ها و فعالیت‌های مجازی خود، مقام‌های دولتی را هدف قرار نداده و در دوره بحران پس از زلزله‌ها، از فعالیت نهادهای رسمی مانند آفاد و هلال احمر ترکیه نیز حمایت کرده است.

او در واکنش به ادعاهای مطرح‌شده درباره نحوه استفاده از منابع انجمن احباب، موضع روشنی گرفته و تأکید کرده است که اگر کمک‌هایی که باید به دست افراد نیازمند می‌رسید، برای منافع شخصی استفاده شده باشد، از صمیم قلب خواهان مجازات مسئولان آن است. این جمله نشان می‌دهد که او تلاش دارد خود را در جایگاه یک داوطلب نگرانِ سرنوشت کمک‌ها نشان دهد، نه فردی ذی‌نفع از این منابع.

اهمیت تفکیک نقش داوطلبان و مدیران در پرونده انجمن احباب

با ادامه تحقیقات قضایی، مشخص خواهد شد ادعاهای مطرح‌شده درباره انجمن احباب تا چه اندازه از نظر حقوقی قابل استناد است و چه نتایجی در پی خواهد داشت. در چنین پرونده‌هایی، مرزبندی میان همکاری‌های داوطلبانه افراد شناخته‌شده و مسئولیت‌های اجرایی یا مالی مدیران نهادهای خیریه، نقشی کلیدی در ارزیابی وضعیت هر فرد دارد.

اظهارات ایرم حلواجی‌اوعلو نیز بر همین نقطه متمرکز است؛ او می‌کوشد نشان دهد که در محدوده یک داوطلب عمل کرده، نقش اجرایی و مالی نداشته و در عین حال خواهان شفافیت و پاسخ‌گویی کسانی است که در صورت اثبات هرگونه سوءاستفاده، باید پاسخ‌گوی قانون باشند.